2021/08/12
もしこのまま東京の感染者数が増え続けて１日１万人以上の感染者数が１ヶ月続けば、都民の４０人に１人が感染することになります。他人事ではないということを多くの人に認識していただきたいと思います。
一方でコロナ感染について政府や菅総理に批判が向きがちですが、諸外国と比べて果たしてどうなのでしょうか。
日本の政治は三流と言われていて、大災害のときに突然一流の対応ができるということはないのだと思います。では三流と言われていない諸外国の対応はどうなのでしょうか。イギリス、ドイツ、フランスなど法的に重い罰則付きのロックダウンを実施していますが、感染者数、死者数ともに日本とは桁違いに多いと言っていいのだと思います。仮に日本が重い罰則付きの完璧な対応をしたとしても、国民の多くがそれを無視し、好き勝手なことをすれば、欧米と同様の感染拡大に至っていてもおかしくはないのだと思います。
また、総理の発信力に批判が集まっていますが、ニュージーランドのアーダーン首相のように若くてきれいで優秀なリーダーに「私達はチームです」と言われれば多くの人が要請に応じるというのは納得できます。しかしそれは極めてまれな例で、おそらく歴史に残る名宰相であるメルケル首相のカリスマ性をもってしても、感染拡大を抑えることはできませんでした。それを菅総理に求めるというのは常識に考えて無理があるのだと思います。
結局どんなに完璧で厳しい措置を実施しても、国民の行動変容に至らなければ感染拡大を止めることは不可能で、被害者を最小限に抑える主体は政府や自治体ではなく、私達国民一人一人であると言っていいのだと思います。その意味では菅総理の発信力よりも、むしろメディア、特にテレビ報道の影響力のほうが遥かに大きいと私は考えています。
第一波が多くの国民の自粛により収まった際のアンケートで、テレビで報道された医療従事者の悲痛な状況を見て自粛に至ったと答えた人が最も多かったと記憶しています。逆に今なぜ自粛をしないのかというアンケートで最も多いのは、多くの人が自粛をしていないからという答えでした。多くの人が判断するための情報源はやはりテレビ報道で、毎日のように人手が増えているという報道や多くの人が行き交う映像を見て判断しているのだと思います。
命を守るということは報道の最も大きな役割の一つで、多くの命を奪う結果になるような報道は、それが事実であったとしても極力控えるべきなのだと思います。第一波のときから、人出に関する報道は考えてほしいと小池都知事が要請していましたが、テレビは無視し続けました。人流に関する言い方も、「人出が減少している地域がある一方で人出が増加しているところも多く見られます」ではなくて「人出が増加しているところもありますが、多くの地域で人出が減少しています」という言い方をすれば印象がかなり変わってくるように思います。そこで人流が減少している映像を流し続ければ、結果はかなり違っていた可能性があるのではないでしょうか。
私の人生で、このような感染症の流行は初めてで、メディアに携わる方々も初めての経験なのだと思います。ここで一度立ち止まって、感染症の流行時の報道のあり方を考え直していただきたいと思います。
政府の信頼を失墜させ、感染を拡大させるような報道に終始するというのは、結果として多くの命が奪われることにつながるのだと思います。今がハンマーなのかダンスなのかを見極めて、政府に対して批判すべきこと、政府に協力すべきことをきちんとメリハリを付けて報道し、どうすれば犠牲者を最小限にできるのか、多くの意見を参考にして、日本の放送局全体で共通のルールを策定していただきたいと思います。
